¿Alguien aquí ha probado herramientas para determinar si un texto fue generado por inteligencia artificial? Me interesa saber si realmente ofrecen resultados consistentes o si suelen dar muchos falsos positivos en textos académicos o profesionales. Gracias.
En menos de un mes arranca el ciclo de Inmersiones Relevo Rural, una iniciativa GRATUITA impulsada desde Rural Citizen que no te puedes perder... o recomendar.
Once días en el territorio que elijas para:
✔️ Descubrir el funcionamiento de un negocio que busca testigo y abrirte a nuevas oportunidades profesionales.
✔️ Recibir formación en emprendimiento, innovación, sostenibilidad, gestión de proyectos y traspasos a través de sesiones grupales y mentorías personalizadas.
El 24 de marzo en Pamplona tendrá lugar una sesión informativa presencial sobre la convocatoria Innova Social Lab 2026.
En el encuentro participarán dos invitados que compartirán proyectos innovadores que están abordando retos sociales desde enfoques transformadores:
Beatriz Fadón, fundadora de Ecología, Paisaje y Género y Emprendedora Social Ashoka (2006), que trabaja en la intersección entre territorio, sostenibilidad y equidad.
La Federación de Asociaciones de Mujeres Rurales (FADEMUR) vuelve a poner en marcha el programa “La Vuelta a la España Rural: Mujeres al frente del cambio”, una iniciativa que recorrerá diferentes puntos del país con el objetivo de impulsar el papel de las mujeres en el desarrollo económico, social y empresarial del medio rural.
Primera etapa: Bullas (Murcia)
La primera jornada del programa se celebrará el 18 de marzo de 2026 en el Museo del Vino de Bullas (Murcia).
Ya nos contarás si la propuesta de Alex da buenos resultados. Yo lo que suelo hacer es pillar un texto de épocas anteriores a la existencia de la IA y poner esas herramientas de análisis a prueba. Por otro lado, hay algunas claves básicas para que tú mismo puedas cazar textos escritos por la IA en los que el humano no ha puesto demasiado mimo. Estas son las que tengo identificadas:
El contraste artificial ("No es... es..."). Abuso de fórmulas retóricas para simular profundidad, como: "El diseño no es solo estética, es funcionalidad".
Anglicismos ortográficos. Esta es la prueba del algodón en español. Usar mayúsculas iniciales en conceptos comunes (Materiales Inflamables, por ejemplo, en vez de Materiales inflamables) o empezar con mayúscula después de dos puntos (Atención: El proyecto...), calcando las normas del inglés. Ah, también usar expresiones que vienen traducidas directamente de este idioma.
Estructura milimétrica. Un esquema predecible que siempre incluye introducción, una sobredosis de listas o viñetas y un cierre clásico ("En resumen...", "En conclusión..."). Todo empaquetado en párrafos de tamaño similar.
Ritmo plano. Un texto que fluye sin sobresaltos, pero resulta monótono. Faltan frases muy cortas mezcladas con otras largas. No hay anécdotas realmente personales, únicas. Se mantiene una neutralidad tan extrema que resulta sosa. Quiero decir, los humanos, cuando nos preocupamos por escribir, combinamos frases cortas, largas, subordinadas, bloques breves, extensos... y buscamos un poquito de suspense, si se trata de escritura creativa.
Vocabulario comodín. Me refiero al uso excesivo de conectores de relleno ("Es importante destacar que...", "Cabe mencionar...") y adjetivos que suenan profesionales pero aportan más bien poco ("crucial", "vanguardista").